Policie našla 14 odcizených obrazů křížové cesty na autobusové zastávce. Na obrazy je upozornil anonym. Někdo si možná položí otázku, proč tedy zloděj obrazy kradl? Jedním z vysvětlení je, že zloděj následně zjistil, že obrazy s náboženskou tématikou jsou neprodejné. Trh je jinde a poptávka žádná. Komplikací při prodeji je i fotografická dokumentace odcizených předmětů.
Ředitel Národní galerie v Praze Milan Knížák se obul do ředitele GASK Jana Třeštíka, nevěří mu, že nevěděl, jak postupovat při vývozu obrazu Picassa, a že se jedná o omyl. Není vůbec podstatné, zda mu věří či nikoliv. Dokonce není relevantní ani argument, že Třeštík je právník. Důležité bude, jaké budou kontrolními orgány či policií zjištěny důkazy o legálnosti či nelegálnosti vývozu. Obraz byl policíí zajištěn.
Den 19.1.2011 se uskutečnilo další líčení u okresního soudu v Benešově, které má úzkou souvislost s odcizeným obrazem malířky Toyen. Tři pachatelé jsou obžalováni z trestného činu legalizace výnosů z trestné činnosti. Dosavadní průběh líčení ukazuje, že domoci se svého práva v České republice je nadlidský úkol. Na tuto osobní zkušenot naráží paní Filípková ve svém vyjádření.
http://benesovsky.denik.cz/zlociny-a-soudy/obraz-toyen-ceka-dal-v-depozitu20110120.html
Koho zajímá, kdo byl autorem padělaných děl, která zajistila policie loni v září při zátahu na gang padělatelů, tak si může přečíst článek ze serveru Novinky.cz, kde je autorka vyfocená. Zároveň je možno se podívat na její díla, která v současné době vystavuje v Plzni. Pokud takový zájemce je, chtělo by to si přichvátnout, možná bude výstava zrušena.
Tak tady máme poněkud zvláštní případ nelegálního vývozu kulturní památky, na kterém se měl podílet ředitel Galerie Středočeské galerie Jan Třeštík. Jednalo se o záměr nebo neznalost právníka Třeštíka? Uvidíme. Případ rovněž dává podnět k zamyšlení o smyslu a učinnosti zákona č.71/1994 Sb.
