Faux tableaux d'Andrei Belotsvetov

Récemment, un grand nombre de faux tableaux de cet artiste sont apparus sur le marché. À la fois sur Internet et dans des galeries régulières. Les contrefacteurs tentent de tirer profit du fait que les œuvres de l'auteur sont actuellement très populaires, ainsi de sa production extraordinaire et de la diversité des périodes de création. Un fait très important est que les signatures sur les faux sont très différentes des signatures originales de l'auteur, alors qu'elles montrent une similarité considérable entre elles. Cela nous amène à nous demander s'ils sont produits par un auteur. Pour ces raisons, nous voulons sensibiliser sur les fausses œuvres d'art de ce peintre auprès du public autant que possible. Les peintures en question peuvent être trouvées sur notre liste: Oeuvres douteuses.

Les contrefaçons dans un musée français

Dans la ville d'Elne dans le sud de la France, on a découvert que plus de la moitié des peintures exposées par Étienne Terrus sont fausses. Le maire le décrit comme une catastrophe. La question fondamentale est comment les contrefaçons sont venues au musée en premier lieu. Nous suivrons l'affaire pour savoir qui en est responsable. Après tout, ça ne devrait pas être si compliqué. Nous avons quelque chose de similaire dans notre Musée national. Ici aussi, nous attendons avec impatience l'attribution de la responsabilité. Une autre chose est également intéressante: les contrefaçons pénètrent également dans les musées et les galeries où il n'y a pas de peintres importants au niveau mondial, mais des peintres régionaux. De tels cas peuvent également être trouvés en République tchèque. Il y a encore une chose qui sort de cette affaire. Les comités d'achat doivent prêter une attention particulière à toutes les circonstances lors de l'achat de l'objet en question.

https://www.la-croix.com

Le musée national garde un morceau de verre au lieu d'un diamant

Le 5 mars 2018, à Události, la Télévision tchèque a informé par le serveur Hlídací pes qu'il y avait un morceau de verre au lieu du 3ème plus grand diamant et un saphir synthétique au lieu du naturel dans la collection de pierres précieuses au Musée National. Il y avait quelques faits étranges. Le nouveau commissaire de la collection, Lukáš Zahradníček, a été surpris de constater que ces problèmes avaient émergé au cours des dernières années et il a déclaré en même temps que la moitié des rubis de la collection étaient des synthétiques. Le musée s'est demandé comment cela pourrait se produire. Les deux conservateurs précédents des collections étaient des experts. Il faut être abasourdi que la direction du musée étudie depuis longtemps si les pierres sont peut-être stockées ailleurs. Ils ont essayé de savoir s'il y avait eu confusion d'incompétence. Ici, nous pouvons dire que cette direction de l'enquête est complètement fausse. Il est clair qu'un achat non qualifié, une fraude lors de l'achat ou un remplacement frauduleux dans la collection ont eu lieu. Le cas ne doit pas être forclos, en raison du fait que personne ne sait quand le remplacement a eu lieu! Ce cas a montré l'importance de la moralité des conservateurs des collections et de leur inspection. Au Musée National, l'inspection était évidemment négligée!

ČRo Plus 11.3. un rapport sur le vol
Le conservateur Lukáš Zahradníček dit que la moitié des saphirs de la collection sont artificiels. Il a été dit que les collections seront revues et qu'une exposition des contrefaçons aura lieu. C'est génial, même si ce serait mieux si le délinquant qui l'a fait ou a volé les pierres précieuses serait exposé!

https://www.info.cz
http://www.ceskatelevize.cz - Faux gemmes au Musée National, 27:30 minutes

Les contrefacteurs de Wiesbaden ont été condamnés à la prison

La justice allemande est un modèle pour nous. A Wiesbaden, après 3 ans, 2 auteurs ont été condamnés pour fraude et contrefaçon de l'origine des peintures. Il s’agissait de l'avant-garde russe. Les noms de ces auteurs et de la SNZ Gallery doivent être gardés à l'esprit lors de l'achat d'œuvres d'art. L'affaire montre que les auteurs sont loin devant, conscients de l'importance de l'origine des peintures, donc ils les contrefont. Par conséquent, il sera nécessaire de consacrer plus d'attention à la documentation de provenance lors de l'examen d'une œuvre d'art. Les juges ont déclaré qu'il n'y avait aucune preuve que de fausses images avaient été faites à la demande des accusés. Ce n'était même pas nécessaire, car il y a un nombre infini de peintures de contrefaçon meilleures ou pires qui circulent dans le monde de l'art, des collections d'art et sur Internet. Ce qui décide, c'est la crédibilité des légendes sur l'origine des peintures! Ceci est lié à influencer les experts aussi! Et une autre chose a été montré à la cour, la connexion des auteurs avec l'organisation appelée "La Chambre internationale du modernisme russe" (Incorm), qui avait vérifié l'origine des œuvres. Ici émerge le lien avec «l'expert» parisien Jean Chauvelin, qui faisait partie d'Incorm et qui a fourni la galerie SNZ de certificats pour des tableaux «sans doute originaux». C'est déjà une histoire de honte à Gand et à Tours. Nous avons besoin que nos tribunaux soient au moins aussi rapides que les tribunaux allemands.

https://www.la-croix.com

Étranges tentatives pour légaliser les peintures d'avant-garde russes

Dans l'article de source, vous pouvez lire sur les cas dans lesquels des tentatives ont été faites pour exposer des peintures douteuses d'avant-garde russe sans une provenance crédible en France, en Allemagne et en Belgique avec l'intention de les légaliser. Ces peintures ont été prétendument par des artistes comme Exter, El Lissitzky, Goncharova, Kandinsky, Malevitch, Rodchenko et d'autres. La voie vers la légalisation était supposée être la Fondation Dieleghem de Bruxelles, fondée par un Russe Igor Toporovski et son épouse. Toporovski a collaboré avec Jean Chauvelin, l'organisateur de l'exposition «Alexandra Exter et ses amis russes», au château de Tours en 2009. La grande majorité des peintures étaient des contrefaçons. Le nom de Chauvelin est déjà apparu sur le marché de l'art tchèque dans le cadre de la vente de la peinture de František Kupka et dans le cadre de l'exposition de N. Goncharova à la galerie Alšova à Hluboká en 2011. Les efforts pour légaliser les peintures sont complétés par effort pour forger les catalogues pour fournir la provenance. A la fin, une pensée appartient à des experts qui confirment l'authenticité des peintures.

https://www.la-croix.com

DiCaprio a investi dans une start-up basée sur l'art

Leonardo DiCaprio a investi dans une application de la société Magnus. L'application, nommée Shazam for Art, est conçue pour permettre aux utilisateurs de reconnaître les œuvres d'art ainsi que l'application Shazam reconnaît la musique. L'impulsion pour le fondateur Magnus Resche était le manque de transparence sur le marché de l'art. Les utilisateurs de l'application peuvent trouver les informations clés sur l'œuvre, son nom, le nom de l'artiste, l'année de la création, l'histoire des expositions, le prix ou une liste d'œuvres d'art similaires. C'est certainement un mouvement intéressant qui peut remplacer les vendeurs pauvres ou frauduleux. Le nombre de 20 000 galeries collaboratrices et 10 millions d'œuvres dans la base de données est un montant vraiment respectable. Il est certainement difficile de vérifier quelle est la base de l'ensemble de l'application. Il est possible que le lien entre la technologie et le commerce de l'art soit prometteur et que DiCaprio fasse un bon investissement, mais cela prouvera avec le temps. Shazam for Art rappelle à ceux qui tentent d'empêcher la propagation des contrefaçons en plus de vendre l'art. De telles tentatives sont également apparues en République tchèque. Il est vrai que ceux qui sont dans le monde de l'art sont sceptiques à ce sujet, affirmant que les données et les données correctes doivent d'abord être saisies dans l'application afin qu'il puisse faire une comparaison. Ce n'est certainement pas une question simple. Même à propos de ce voyage, seul le temps décidera si c'est la bonne façon d'y aller ou non. En cours de route, les utilisateurs décideront.

https://cools.com

Faux Modigliani lors d'une exposition en Italie - pas de surprise!

Au printemps 2017, une exposition de 21 peintures de Modigliani a eu lieu au Palazzo Ducale de Gênes. 21 peintures ont été vues par des dizaines de milliers de visiteurs. L'authenticité de ces œuvres a été remise en question par Carlo Pepi, un expert en art toscan. L'exposition a été fermée par la suite. Marc Restellini, l'expert français de Modigliani, a dit que dans le monde il y a «au moins un millier de fausses œuvres de Modigliani». Peut-être y a-t-il encore plus. Cette information n'est pas surprenante. Si quelque chose est cher et recherché, on le falsifie. Parce que c'est tellement tentant. En 2015, un collectionneur d'art chinois a déboursé 170 millions de dollars pour une peinture Nu couché lors d'une vente aux enchères à New York. Vous pouvez lire toute l'histoire de l'exposition infructueuse ici. Je me suis interrogé sur l'exposition de Modigliani à la Maison municipale de Prague en 2010. Y avait-il aussi des contrefaçons? Quelle était la source des œuvres exposées? Une exposition de Natalia Goncharova à Hluboká rappelle un peu l'exposition de Gênes. Il a également été résilié plus tôt. De telles expositions peuvent avoir un seul but, qui est de légaliser les contrefaçons par une exposition réalisée qui est ensuite listée dans le CV d'une œuvre avec une référence au catalogue.

https://www.telegraph.co.uk

Que faire à ce sujet?

Le fait qu'il y ait quelques problèmes de droit d'auteur et de droit des brevets en Chine peut être vu avec la sculpture de Wendy Taylor intitulée Timepiece qui a été faite par l'artiste pour Londres. Quelqu'un l'a trouvé si beau que c'était presque exactement copié pour Shanghai. Si quelqu'un veut croire que c'est juste une coïncidence, qu'il en soit ainsi. Une question est de savoir comment les artistes et les producteurs européens devraient protéger leurs brevets et leurs œuvres. Cette question est encore plus à jour depuis que l'auteur s'est tourné vers une organisation traitant des droits des artistes - Dacs, ainsi que les gouvernements britannique et chinois. Malgré ces étapes, elle exprime des doutes quant à la possibilité de remédier au plagiat. Si elle dit que «les lois sur le droit d'auteur finissent aux frontières de l'Europe et que les lois chinoises sont très différentes», alors ce n'est certainement pas une bonne nouvelle. Sa déclaration «d'amener quelqu'un en justice pour cette raison, ou de faire quelque chose avec elle, n'est pas financièrement possible» n'est pas une bonne nouvelle non plus.

https://www.independent.co.uk