A takový to mohl být hezký pohádkový příběh. Koupit obraz van Gogha v Minesotě na blešáku ( úplně standardní lokalita pro výskyt takových děl). Prodat jej obchodní firmě. Ta s ohledem na signaturu vpravo dole, již viděla přicházející zisk, a prožluklí Holanďani ji do toho hodili, jistě ze závisti, vidle. Ať si každý rozhodne, jak pohádka skončí. Taky si příznivci originality mohou obraz za uvedené miliony koupit.
Zdroj:
Článek odkrývá zoufalost současné vědy. Nebezpečí zfalšovaných výsledků spočívá i v tom že negativně ovlivňují naši společnost, a to nejen v medicíně. Problémem je množství falešných publikací, může to dojít až ke ztrátě pravdivosti vědy! Naše společnost je však na vědě postavená. Zajímavý je postřeh, že když falešné studie nebudou staženy z oběhu, mohou jako infekce nakazit celou vědeckou komunitu, může docházet ke kontaminaci vědy a vědecké literatury. A to se týká jak umění, tak průmyslu.
Zdroj:
Každý člověk chce v životě objevit poklad, který jej zajistí. Na tom je postavený modus operandi podvodníků. K tomu je třeba vytvářet věrohodnou legendu. Každý kupující by měl pozornost věnovat nejen legendě, ale odbornému posouzení.
Kdo chce, může i věřit, že v italském sklepě se válel Picasso.
Zdroj:
Tak jsme se v článku dozvěděli, že vydražitel Třeštík neuhradil 170000 korun
Čtenář se jen může dohadovat, jak to skutečně bylo, kdo měl uhradit částku. S ohledem na skutečnost minulého trestního stíhání Třeštíka je dost pravděpodobné, že se jednalo o jeho další podivnou akci. Jak dlouho na trhu s uměním a ve společnosti bude škodit?
Zdroj:
V říjnu 2024 středočeský krajský soud rozhodl v případě prodeje padělaných obrazů. Mnohaleté soudní řízení s dramatickými zvraty je jistě jen velmi těžko pochopitelné pro náhodného čtenáře. Rozhodně proces neposiluje důvěru ve spravedlnost a právo a soudy. Současně neposiluje důvěru ani ve sběratelství a investice, zejména do umění.
Zdroj:
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/prodej-padelane-obrazy-soud-vezeni.A241025_115755_domaci_misl
Galerista Třeštík má asi smůlu nebo si na něj někdo zasedl, že by to byli poškození? Opravdu seriózní galerista by jistě neriskoval další poškození svého jména, leda, že by byl ve vleku vášní či podivných okolností. Svým novým trestním stíháním by zpochybnil i výrok soudu z jeho trestního stíhání z roku 2012, kdy soud vyjádřil přesvědčení, že trestem pro Třeštíka je už to, že se věc projednala před soudem. Je tedy zřejmé, že nestačilo. Od té doby byl Třeštík již dvakrát před soudem. Soudy by měly přehodnotit udělování trestů.
Zdroj:
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/trestik-mucha-obzaloba/r~b372f4fe644f11efb589ac1f6b220ee8/
To, že padělky nejsou žádná novinka ukazuje i seriál české televize. Od doby 1.republiky padělky a falza nezmizely, spíše opak je pravdou. Jejich nárůst v České republice nastal po roce 1989 a stále pokračuje. Zejména umělecké padělky mají tu vlastnost, že nemizí z trhu. Opět se na něj vracejí. Sběratelé a investoři budou stále víc a víc ohroženi.
Zdroj:
https://www.ceskatelevize.cz/porady/10694439090-cetnici-z-luhacovic/315291310080001/
Po přečtení článku si čtenář může položit několik otázek:
Zdroj:
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/odvolaci-soud-zrusil-osmilety-trest-pro-galeristu-trestika-kauza-zpronevery-se_2407022347_edr
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-soud-zrusil-osmilety-trest-pro-galeristu-trestika-40478755
