V Respektu se redaktor Jan Vitvar věnuje popisu obou výstav o falzech, v Praze i té v Hradci Králové. Rozhodně zachycuje zajímavé aspekty výstav i vyjádření autorů.
Judr. Vyskočil ukazuje na složitost prokazování trestného činu křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku ve smyslu § 346 tr.z.. Je to jistě složité, ale policie si s tím umí poradit. Pak jde jen o to, aby shromážděné důkazy soud správně vyhodnotil.
Zajímavý je i postřeh, že se soukromé české sbírky zaplnily falzy v době hospodářské krize -ve třicátých letech 20. století, jež měla saturovat potřebu bohatých lidí uložit si kolabující měnu do něčeho se stálou hodnotou. Taková situace a nedostatek kvalitních originálů byla jistě vodou na mlýn padělatelům. Při pohledu na dnešní hospodářskou situaci, s přihlédnutím k proběhlým i probíhajícím trestním případům s padělateli před našimi soudy, se naskýtá otázka, zda ta dnešní situace není podobná té ve 30. letech.
Zdroj:
