Dne 21.4.2011 pokračovalo soudní líčení vztahující se k odcizenému obrazu Toyen. Jediným svědkem byl šéfkurátor Galerie hl.města Prahy Karel Srp. Při své výpovědi uvedl několik zajímavých skutečností.  Přestože napsal knihu o díle Toyen, tak se nepovažuje za odborníka na  její dílo. Překvapilo i to, jakým způsobem pracuje s prameny, zejména fotografiemi, které používá do svých knih. Nevzpoměl si, kdo mu řekl, že obraz je kradený ani kdy mu to řekl, bral to jako kavárenské povídání. Je překvapivé, že jej fakt, zda je dílo kradené, nezajímá, zdůvodňuje to tím, že jeho galerie nenakupuje a neprodává obrazy. Nepracuje ani s policejní databízí odcizených děl  PSEUD. To je zarážející  zjištění zejména u  kurátora tak důležité instituce. Většinu času minulého soudního přelíčení vyplnil výslech policisty, který přes 2 hodiny podrobně vysvětloval funkci tohoto důležitého systému.  Srp pravost zajištěného díla potvrdil. Vyloučil variace a kopie, se kterými pracuje obhajoba. Zmínil se, že jakousi variaci viděl kdysi v galerii v Revoluční ulici v Praze. Když se na ní podíval přes výlohu zjistil, že se nejedná o dílo Toyen , ale o falzum. Toto zjištění však neohlásil na policii.  Nemělo by být profesionální a morální povinností odborníků takové zjištění  hlásit na policii?  http://www.lidovky.cz/znalec-toyen-ukradena-severni-krajina-je-prava-fq7-/ln_kultura.asp?c=A110421_133204_ln_kultura_wok