Z Rakouska se vrátilo 36 odcizených soch
Do České republiky se vrátilo koncem listopadu loňského roku 36 odcizených soch, které byly v minulosti odcizené zejména ze sakrálních objektů. Je nutno říci, že se jedná o první významný soubor odcizených předmětů, které se vrátily na základě rozhodnutí nejvyšších soudních orgánů Rakouské republiky. Blahopřejeme ministerstvu kultury k úspěšnému sporu a věříme, že vrácených předmětů bude přibývat.
V aukčním domě Zezula se prodala nedávno čínská oltářní soška za rekordní cenu. O kupci pouze víme, že se jednalo o asijského kupce, pravděpodobně Číňana. V komentářích čtenářů na článek je názor, že Číňané jsou velcí vlastenci a zajímavé unikáty vykupují bez ohledu na cenu. S tím se dá souhlasit. Uvedená radostná událost pro aukční dům Zezula však signalizuje, že je zde poptávka po asiatikách, a je finančně dobře stimulovaná. Doufejme, že se na aukcích nebudou množit podobné předměty, které jsou v současné době umístěné ve státních muzejních institucích. Správci těchto institucí mají jistě do budoucna co hlídat.
Ukradený obraz S.Dalího byl poštou vrácen galerii. kde byl odcizen. V článku je uveden názor, že se tak stalo pravděpodobně proto, že krádeži byla věnována velká pozornost a publicita, což znemožnuje další prodej. S tímto názorem se dá souhlasit, a proto doporučujeme sběratelům, aby své sbírky dokumentovali, a v případě krádeže nechali vložit do policejní databáze PSEUD. Po takových zveřejněných ukradených předmětech se bude snižovat poptávka. Pokud nebude poptávka, nebudou se ani krást! V tomto směru trh dobře funguje.
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/amerika/clanek.phtml?id=750401
Kdo se podívá na pořad o odcizeném obrazu od Toyen v pořadu Reportéři ČT ze dne 29.10.2012, tak jistě nebude mít dobrý pocit z toho, jak se v Česku funguje trestní řízení. Soud se ani zdaleka nepřiblížil spravedlnosti. Celé trestní řízení ukázalo, že pro majitele mohlo být jednodušší a finančně zajímavější, kdyby kývli na nabídku obžalovaných. Mohli tak mít 1 800 000,-Kč, ušetřit si výslechy, další náklady a tři roky nejistoty. Pro poškozené z toho plyne, že se nemají spoléhat na soudy a policii.
Zdroj: http://www.ceskatelevize.cz/porady/1142743803-reporteri-ct/212452801240043/
Sběratel Dalík
Česká televize dne 26.10.2012 v 19.11 hod. informovala o prodeji cyklu M.Medka, který vlastnil M.Dalík . Současně s tímto cyklem měl prodat i další díla. Škoda, že jsme se nedozvěděli, o která díla a autory se jednalo. Snad neprodal vše. Možná se ještě některá nacházejí ve vile v Toskánsku. Byla by škoda pro umělce, kdyby Dalík pověsil sbírání na hřebík.
Že se umění padělá na celém světě, není žádným překvapením. V Anglii to jeden bývalý učitel provozoval stejně jako jiní padělatelé. Padělal známé autory Picassa , Bacona a další moderní anglické malíře, po kterých je poptávka. Ani se moc nesnažil. Soustředil se na předložení dobrého původu díla. Ty doklady samozřejmě padělal. Když nějaký kupec zpochybnil autentičnost díla, vrátil peníze. Nepřipomíná tato praxe praxi nějakých galerií v Čechách? Co se stane s takto vrácenými díly? Nenacházejí se náhodou v jiné sbírce? Taková díla se již nesmí vracet bez řádného prověření na trh!!
Překlad článku zde.
Obraz „Kuplířka” v Courtaldově Institutu Umění v Londýně, o kterém se věřilo, že může být dílem holandského mistra Dircka van Baburen ze 17.století je padělek. Po forenzní expertize obrazu se prokázala umělá pryskyřice podobná bakelitu. A náhle bylo po víře. Tuto pryskyřici používal H. van Meegeren, aby dílu dodal patinu stáří. Případ ukazuje, že nestačí víra, ale je potřebná komplexní expertíza, včetně prokázání původu. Prokázaný původ díla bude hrát do budoucna stále větší roli při prodeji. Podvodníci si toho jsou již nyní vědomi a snaží se zajímavý původ díla zajistit. Nyní je na tahu kupující, který si tento předložený původ bude muset prověřit.
Překlad článku zde.
Dne 22.10.2012 byli u okresního soudu v Benešově byli zproštěni obžaloby Běhunčík, Šimon a Filip s tím, že se skutek stal, ale není trestným činem. Soudkyně se neobvykle dlouho a podrobně věnovala nabytí odcizeného obrazu Běhunčíkem a téměř se něvěnovala aktivitě Šimona a Filipa, když vstoupili do kontaktu s původními majiteli obrazu. Rozhodně výsledek a celé soudní jednání bylo nezáviděníhodnou zkušeností pro původní majitele obrazu. Tři roky chodili k soudu, viděli svůj rodinný obraz, který jim byl ukraden a věřili, že se jim po soudu vrátí. Nyní je dost pravděpodobné, že jim nebude nikdy vrácen. Výsledek celého trestního řízení moc nepřipomíná spravedlnost ani ochranu vlastnictví. Spíše je jedná o návod, jakse mají chovat zloději a překupníci kradených uměleckých děl. Věc nekončí, státní zástupkyně se odvolala. Dá se předpokládat, že poškození podají žalobu na určení vlastnictví. Rozsudek trestního soudu zveřejníme.
