8. listopadu 2013
Na trhu se objevují údajné litografie Jiřího Trnky. Problém je, že se nejedná o grafiku, ale vyříznutou stránku z knihy, doplněnou tužkou provedenou signaturou-Trnka. Takové „umělecké dílo" bylo zakoupeno v internetové galerii Art Bohemia. Při pochybnostech kupujícího bylo "dílo" vzato zpět a vráceny peníze. Otázkou je, kdy a kde bude zase nabízeno.
Na tuto vyříznutou stránku se můžete podívat zde.
Respekt ve svém 28. čísle z 8.7.2013 ukazuje problémy, které jsou na trhu s uměním. Poukazuje na některé zásadní věci, které trhu neprospívají a vytvářejí problémy těm, kterým by umění mělo dělat radost, sběratelům. Ani investoři rozhodně nechtějí kupovat za velké peníze falza. Ukazuje se, že aukční síně nedostatečně plní svoji odbornou úlohu za marže, které jim z obchodu jdou. Pokud rezignují na odbornost, tak jsou na úrovni aukčních portálů, které také za kvalitu prodaného předmětu neručí. Toto je jistě námět na zásadní změnu prodeje. Na tu je ostatně zralý i zákon o soudních znalcích. Znalci musí nést odpovědnost za své posudky! Článek je zde nebo v Zajímavých odkazech.
V červnu letošního roku byl u Sothebys v Londýně vydražen obraz Františka Kupky -Studie na červeném pozadí. Prodal se za rekordní částku 1,9 mil. liber. Jak je vidět, díla Františka Kupky jsou na odbyt a za rekordní ceny. Tak trochu překvapuje, že se dílka podepsaná Kupka objevují v podivných galerií a internetových aukčních serverech. Je dost pravděpodobné, že s Františkem Kupkou nemají ,kromě jména, nic společného. Přiložený článek dává několik podnětů k zamyšlení. Rozhodně by stálo za porovnání, jak vysoké je DPH v zemích EU a v ČR. To samé platí na autorské poplatky z opětného prodeje. Zejména v našich podmínkách by bylo zajímavé také zjistit, zda z opětného prodeje dostávají odpovídající částky i držitelé autorských práv. V neposlední řadě je důležitá otázka, které dílo je tak hodnotné a významné, že musí být prohlášené za kulturní památku. Tento institut je významný, ale také významně ovlivňuje cenu prodávaných výtvarných děl. V případě sledovaného obrazu Tvar modré od stejného autora jsou slyšet hlasy, že se nejedná o tak významné dílo, které se mělo prohlásit za památku. Cena či poptávka by neměla při prohlašování hrát roli. Pokud byl obraz prohlášen jako soubor, tak by jistě stálo za zjištění, jaké obrazy se v souboru nacházejí a kde jsou.
Před krajským soudem v Ostravě začal soudní proces s obchodníkem Adamcem, který je podezřelý z prodeje falz za desítky milionů. Přestože soud začal téměř po dvou letech od sdělení obvinění, soud na žádost Adamce líčení odročil. Se zkušenostmi s tím, jak pracují české soudy se dá předpokládat, že líčení do roka neskončí. Zajímavostí je, že ne všichni poškození se připojili k trestnímu stíhání. Možná se za své jednání stydí a nechtějí svědčit. Raději oželí několik milionů. Obraz možná dají do sklepa, aby se nemuseli dívat na připomínku toho, že je někdo napálil.
Policie zadržela 3 podvodníky, kteří nabízeli a prodali desítky padělků obrazů. Podle stávajících informací je zarážející chování kupujících. Jak se uvádí v článku- "Kupci sice následně u znalců zjistili, že koupili padělek, ale často to pak neohlásili policii. Podle Ježkové se obávali poškození své pověsti. Až jeden starožitník z Královéhradeckého kraje podvod oznámil, a proto se případem zabývali tamní kriminalisté." Takové chování podvodníkům umožňuje dlouhodobě se dopouštět trestné činnosti. Možná bude zajímavé sledovat, kolik takových poškozených bylo a co udělali s nakoupenými falzy. Je možné, že je pustili dál. Policie odvedla kus práce, uvidíme, jaký bude výsledek a kdy se jej dočkáme. http://aktualne.centrum.cz/domaci/regiony/praha/clanek.phtml?id=781832
Časopis ZEN zveřejnil článek o falzech a padělcích uměleckých předmětů. Zde si článek můžete přečíst (případně v sekci Zajímavé odkazy). Přejeme poučnou četbu.
Jan Třeštík asi přináší smůlu. Jel s Davidem Rathem do Londýna zakoupit středověkou iluminaci a nyní je Rath ve vazbě. Zařizoval vývoz obrazu Pabla Picassa do Švýcarska na výstavu a bylo z toho trestní oznámení od Milana Knížáka a následně soud. Nyní zařizuje výstavu Marilyn Monroe a část exponátů včetně fotografií je odcizena, a to tak významně, že výstava je ohrožena. Z dostupných informací se dozvídáme, že část exponátů přepravovala specializovaná firma, ty odcizené předměty však přepravovala údajně firma DHL, která si najala další firmu a ta zase další. Není zde zakopaný pes? Asi bude důležité sledovat aukce, zejména ty internetové, zda se odcizené předměty neobjeví.
Krajský soud Středočeského kraje zamítl dne 26.3.2013 odvolání státního zástupce na zprošťující rozsudek soudu prvního stupně. Ani po 21 letech se tedy původní majitelé nepřiblížili ke svému obrazu. Obžalovaný Běhunčík, Filip a Šimon jsou podle rozhodnutí soudu nevinní. Skutek, pro který byli obviněni není žalovaným ani jiným trestným činem. Pokud nebude využit institut dovolání, bude se věc řešit cestou občansko-právní žaloby na určení vlastnictví. Stávající majitel Běhunčík , a dost možná předcházející majitel obrazu Josef Antoš, budou prokazovat, že obraz nabyli v dobré víře. Institut vydržení, o který se opírá rozhodnutí soudu, může nastat pouze tehdy, pokud byl předmět nabyt v dobré víře. Máme se tedy na co těšit.
